旺旺牛奶事件当事人发声 澄清异物非老鼠

近日，旺仔牛奶被曝喝出异物一事持续引发关注。11月23日，当事人彭先生在社交平台再次发声，表示自己从未说过异物是老鼠，只是不明异物。目前该异物大部分已交由厂家检测，自己留了一部分。22日晚，彭先生发布动态称，厂家给出一赔十方案，并取走异物，正在等待成分检测结果。

彭先生晒出的图片显示，异物已经干涸，呈黑色、碎片状，没有明显生物模样。11月20日，彭先生发视频爆料，在旺仔牛奶中疑似喝出老鼠。视频中旺仔牛奶罐体被用刀割开，露出罐底“一团不规则的黑色异物”，配文“孩子打开喝了一口说味道很怪，倒掉打开后真的恶心”。

彭先生表示此事他没有弄虚作假，拆罐时一切正常，里面的物品绝对不是他自己塞进去的，并对此事进行了赌咒发誓。

11月23日凌晨，旺旺集团针对此事发布说明，称公司高度重视，第一时间赴现场与消费者沟通了解情况，并对生产线进行全面审查，未发现异常。公司已对留样产品封存备查，并与有关监管部门沟通，尽快查清事实原委。同时，公司将依法维护自身合法权益。

不少网友对此事展开热议，有人猜测该异物形成原因，对食品安全问题表示担忧，也有人质疑曝光者是在炒作。“很大概率是罐子破损密封有问题，时间长内部霉变了。”“想象不出来真的是异物的话会是什么，我家里还囤了好几箱。”“视频我看了，人家也没说是老鼠，传着传着就传成了老鼠。”“没有一镜到底，这不好说，一看就不是老鼠，是不是发霉了，跟之前那款果汁茶差不多。”

济南市济阳区市场监管局工作人员表示此事正在调查中，相关调查结果后续或将通过区政府进行通报。

知名刑事辩护律师付建指出，消费者怀疑购买的食品有安全问题在网上曝光是一种比较好的方式，但需要辩证看待。如果消费者有一定证据支撑怀疑，曝光可促使企业和监管部门重视，便于问题快速解决。曝光时应当以事实为依据，确保内容客观真实，不夸大、歪曲、编造事实，也不使用侮辱诽谤性语言。但如果毫无根据地推测并进行网上曝光，则存在较大风险。如果曝光失实，损害品牌名誉权和商誉致使其遭受经济损失，或者传播范围太广、情节严重，可能需承担民事赔偿责任，如停止侵权、赔礼道歉、赔偿商家因名誉受损导致的经济损失等。若为了炒作虚构事实，隐瞒真相故意炒作，除民事赔偿责任外，行为严重或危害扩大甚至会承担行政责任或刑事责任。依《治安管理处罚法》，故意散布谣言扰乱公共秩序，可处五日以上十日以下拘留，并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。依《刑法》第221条损害商业信誉、商品声誉罪的规定，可处二年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。